onsdag 6 februari 2008

I frihetens namn?

Att USA har brutit mot ett otal internationella regler, samt begått ett stort antal brott mot mänskliga rättigheterna är vid det här laget allmänt känt. Därför är det knappast någon nyhet att CIA igår kom med ett avslöjande att de använt en "förhörsmetod" som på engelska kallas waterboarding. Metoden går ut på att fången/förhörsobjektet spänns fast på en planka, som sänks under vattnet. Fången hålls under vattnet så länge att drunkningskänslor uppstår. CIA vägrar att kalla metoden för tortyr, och påstår att de använt metoden vid 3 tillfällen i samband med 11 september. Det är så tragiskt med alla dessa övergrepp som skett i "Frihetens och demokratins" namn.

Det är kanske inte helt otippat att detta erkännande kommer mitt under brinnande valkampanj, och dess mest hektiska dag "Supertisdagen". Det är ironiskt att detta uttalande kommer samtidigt som valet i stor utsträckning handlar om förändring. USA, och världen, vill ha en förändring jämfört med den politik som Bush fört. Jag kan bara hoppas att nästa president blir en mer världstillvänd person, som inser vikten av att bygga äkta vänskapsband med andra delar av världen. Vad världen behöver är en president som rensar ut bland de olagliga och kränkande metoder som använts under Bush regeringstid. Så även fast det är naivt, kan jag bara hoppas att detta erkännande är en början på en ny utrikespolicy i USA, där man tar sig an grundproblemen i världen, snarare än att skjuta prick på symptomen. Terrorism bekämpas inte med vapen, utan genom att bekämpa fattigdom och utanförskap.

2 kommentarer:

Anonym sa...

Har CIA någon trovärdighet kvar? Vem är det de talar till när de hävdar att de bara har använt det tre gånger? Inte är det omvärlden de försöker övertyga iaf, för det skulle betyda att de var fullkomligt inkompetenta vad gäller sin omvärldskoll.

Mattias Jonsson : Sökaren sa...

Jag håller helt med dig. Det som stör mig med det sätt på vilket USA har bedrivit sin utrikespolitik, är att det är så fyllt av hyckleri och dubbelmoral. Å ena sidan säger man sig vara emot förtryckarregimer, men samtidigt bryter man själv mot otaliga internationella regler och mänskliga rättigheter.

Vad är metoder som denna, om inte terrorism? Jag har väldigt svårt att se hur det kan vara accepterat i vissa delar av världen, men inte i andra. Vill man minska terrorismen måste man föregå med gott exempel, och sluta upp med att bete sig arrogant och enväldigt. Terrorism bekämpas genom fattigdomsbekämpning, och genom att bygga broar mellan kulturer.